<< 頁 - 40 >>  
 

不同司法区之网上博彩报告

  行不通;因此,立例属首要步骤,令离岸博彩网站如接受英国的下注即属违法。
 
16. 然而,执法方面也是问题。由于英国法院对那些与英国没有关连的网站不能行使其裁判权,执法时只好针对本国一些协助接驳及参与该等博彩网站之对象。有人建议两个做法,就是要求互联网服务供应商封锁博彩网站,同时要求银行在付款事宜方面拒绝承认该等网站。然而,博彩委员会与行内人会面后,认为这些做法似乎不大可行,最多也只是部分可行。
 
17. 打击博彩网站殊不简单,因为博彩网站数量多,灵活性大,加上很多是合法的资讯网站。互联网服务供应商协会(Internet Service Providers Association)已向博彩委员会表示,尽管对博彩网站的地址进行过滤,博彩经营者仍可轻易改用新的地址,而且往往毫不着迹,连用户也察觉不到地址已修改。互联网监察基金会(Internet Watch Foundation)设立了色情网站过滤系统,无疑已成功阻截某些色情网站,尤其是儿童色情物品,但需要考虑的是,这系统并不适用于博彩网站。这系统的过滤地址名单主要靠赖用户揭露,儿童色情物品普遍受人厌恶,而在大多数国家更属非法,因此各方人士(个人、服务供应商、国内及海外的官方机构)都乐意合作,携手铲除儿童色情物品;尽管如此,也没有人能确保这个系统能成功打击所有非法网站。反之,网上博彩经营者在其所属国家乃合法经营,且往往由合法商业机构经营,未必能引起各人作出同等程度的反对。此外,由于众多提供博彩的网站都是资讯网站,不可能轻易辨别出非法网站。由此可见,任何用于过滤博彩网站的系统都可能不够灵活,费时失事,事倍功半。
 
18. 付款结算服务公会(Association for Payment Clearing Services)已向博彩委员会表示,很难明确辨别信用卡帐项之收款户口属何种性
 
Copyright © intelligentpolicy.com. All rights reserved.